高雄市一名C姓女子，因為阿公突然腦溢血住院，她沒錢雇請看護工，透過網路認識放高利貸的李姓網友，對方允諾借款4萬元應急，沒想到交款時，李男竟然逼迫C口交才願意借款，而且預扣利息8千元，相當年利率300％，C女不甘受辱提告，案經高雄地院審理，法官依強制性交罪判處李男3年5月；重利罪部分判刑4月，得易科罰金。
刑法第344條規定：「乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科三十萬元以下罰金。 」刑法重利罪的規定，用意是為了避免有人以放高利貸，剝削有急需用錢或無借款經驗的債務人，但高利貸的標準到底是什麼呢？只要收取高利，一定就成立重利罪嗎？
收取高利息不一定成立重利罪 超過法定利息可拒絕清償
民法第205條規定：「約定利率，超過週年百分之二十者，債權人對於超過部分之利息，無請求權。」這是民法上所謂「法定利息」的規定，如果約定的年利息超過了16％就成立重利罪嗎？
早期實務見解曾經認為，年利息若超過20％就成立重利罪，但最高法院27年上字第520號刑事判例認為，所謂重利是「就原本利率、時期核算及參酌當地之經濟狀況，較之一般債務之利息，顯有特殊之超額者而言」，也就是須視個案的具體狀況判斷，無法概括而論。
實務見解認為，目前銀行放款利率及一般民間利息之月息2％或3％即週年利率24％或36％，以目前社會經濟情況而言，收取這樣的利息，尚未違反刑法上的重利罪，參照前述兩個實務案例，年利息36％似乎尚不構成「與原本顯不相當之重利」，但債務人仍可依民法第205條規定，就高過年利息16％的利息債務，拒絕清償。以高於年利息16％的利息，並非必然成立重利罪，還要在個案中，參酌當地經濟情況，再進一步具體判斷。不過如果是年利息300％之類的巨額，應該就是「與原本顯不相當之重利」。
收取高利貸固然不合理、不道德，但其是否成立重利罪，仍須符合前述各項要件，例如債務人並非急迫、輕率或無經驗。