根據網路新聞(https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3913492，詳參自由時報社會新聞)，有一位男大生因為不滿在圖書館內鄰近的另一位同學使用電腦、敲打鍵盤的聲音太大，因此在網路論壇發文公幹該名同學，除了在該文章內表明「幹你娘」等文字，也一併附上該位使用電腦的同學側面照，嗣後遭該名同學提告刑事妨害名譽，一審判決該名同學有罪，二審卻改判無罪，則究竟關於刑事案中，法院判斷妨害名譽的標準為何呢？
常見的妨害名譽罪，大致分成二種犯罪類型，一種為公然侮辱罪(刑法第309條)，一種為誹謗罪(刑法第310條)，所規範的行為並不相同。依照司法實務的運作模式，所謂公然侮辱罪，是處罰不具評論性質的無端謾罵；而誹謗，則是處罰可以毀損別人名譽、貶低別人之人格的評論。區別方式，其實很簡單，提供一個簡單的區分標準，就是看罵人的傢伙有沒有講出一個故事，如果有，就是誹謗，如果沒有，就是公然侮辱。例如，罵人家「幹你娘」、「臭婊子」、「畜生」、「垃圾」等等，就是沒有講故事，純粹在罵一個人，屬於公然侮辱的範疇。反之，如果涉及到人、事、時、地、物，例如「小叮噹在公司上班、手腳不乾淨，根本小偷」、「胖虎每天都欺負葉大雄，根本惡霸」，就是誹謗。
大家都不喜歡被人家說閒話，但是活在言論自由的國家，每個人也保有言論自由，這中間要如何作衡平，便是執法者展現智慧的空間。在公然侮辱的情況，法院保障「被說的人」會比較多一些，因為無端罵人家「幹你娘」、「臭婊子」、「畜生」、「垃圾」等等言論，卻不作任何評論，也說不出任何理由，就比較屬於情緒性的人身攻擊了。當然，每個人的口頭禪、說話的脈絡不一樣，但當法官認為這樣的言論目的是無來由的要讓別人難堪、或讓人名譽減損，通常就會判決罵人的行為屬於公然侮辱，所以，不要再上網查到底那些話屬於公然侮辱了，這並沒有任何意義，因為一個詞彙是否是在罵人，完全取決於法官來判斷前後脈絡來作認定，很難用隻字片語，就推論不同的文字、話語有無涉及公然侮辱。
至於，誹謗的情況，法院要調查的事實可能會更多一些，畢竟評論一件事件，每個人都是依據自己的想法，如果過份處罰說話的人，有時候會產生寒蟬效應。舉例來說，「胖虎每天都欺負葉大雄，根本惡霸」，這句話可能是小夫講的，原因是因為小夫看不過去胖虎每天霸凌大雄的惡行惡狀，想要揭發他，這時候，如果胖虎有所本，就是一種意見的表達，應該受到保護。反之，如果胖虎根本沒有欺負葉大雄，根本就是小夫腦補杜撰，企圖帶風向，這樣的行為確實就會影響到別人對胖虎的評價，當然就是要被處罰的行為。所以，在誹謗罪的領域，通常法院調查的重點，就在於說話的人講的故事是否是真實的事實，是否為說話的親歷親聞，如果不是，說話的人是憑什麼證據講出這個故事，不是無來由的潑糞、抹黑。這和公然侮辱單純研究字面意義的情況，就有些不同。
吵架時，我們面的事件，本質上是一種糾紛，糾紛裡面，兩方各自都有立場，也帶有情緒，所以互相傷害，表達令人不悅、難堪，或減損別人名譽的話語，是常見的狀況，在我們國家的法律裡面，妨害名譽的犯罪相較其它案件，並不是犯罪質量非常高的犯罪，所以通常，只要兩邊能和解收場，互相撤回告訴，基本上，執法單位也沒有介入處理的必要，更不需要再走官司，進行案件，換句話說，面臨遭到追訴的情況，與其堅持自己無罪，不如換個心境、換個說法，找個第三人，例如透過律師，或透過友人，去與另一方溝通協商，嘗試和解。這樣的方式，除了能夠節省掉遭到執法機關追訴的心理壓力，更能確保在協商情境中，不會因為自己或他人的情緒，讓可以化解的糾紛破局，雙方面臨更大的損失，如此就相當可惜了。