據報導，當事人李小姐接連接獲交通違規罰單，詳細比對後發現日期雖然不同，但違規之照片卻是一模一樣，因此質疑員警因缺業績重複開單，而經調查後警方已函文監理所撤單。2022/06/20 16:59 東森新聞
- 交通罰單是行政處分的一種。
行政罰法第44條規定：「行政機關裁處行政罰時，應作成裁處書，並為送達。」可知，適用到達主義。
- 到達主義：
只要合法送達即生行政處分效力，不問相對人是否實質知悉或理解其內容。
- 您平時在拿到罰單時，會仔細查看罰單確認上面細項內容有無違反事實嗎？
依行政罰法第96條第2款：「行政處分以書面為之者，應記載事項包含主旨、事實、理由及其法令依據。」本條目的係在使人民得以瞭解行政機關作成行政處分之法規根據、事實認定及裁量之斟酌等因素，以判斷行政處分是否合法妥當。故一般來說書面行政處分都會詳細列載相關事項，供人民參酌，以免行政處分因人為疏失等原因出現錯誤。
- 若對於被裁罰之交通違規案件有疑慮，應如何尋求救濟呢？
交通違規案件救濟流程
依道路交通管理處罰條例第9條規定，得於30日內向原舉發機關申訴，如對申訴結果仍然不服，得於接到裁決書之次日起30日內向管轄之地方法院行政訴訟庭提起行政訴訟，此乃法律所規定之特殊救濟途徑，此類案件如果提起訴願，在程序上即無法受理。
● 陳述意見(申訴)
依道路交通管理處罰條例第9條規定，受處罰人接獲違反道路交通管理事件通知單後，於30日內得不經裁決，逕依第92條第4項之罰鍰基準規定，向指定之處所繳納結案；不服舉發事實者，應於30日內，向處罰機關陳述意見；其不依通知所定期限前往指定處所聽候裁決，且未依規定期限繳納罰鍰結案或向處罰機關陳述意見者，處罰機關得逕行裁決之。
向應到案處所或舉發單位提出陳述者，附上違規單影本或掃描檔案，敘明原由送由到案處所或原舉發單位辦理。
● 行政訴訟
依據道路交通管理處罰條例第87條及行政訴訟法第237條之2規定，受處分人不服第八條或第三十七條第五項處罰之裁決者，應於裁決書送達後30日之不變期間內，以原處分機關為被告，逕向受處分人住所地、居所地、 所在地或違規行為地之地方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。