每當重大社會案件發生，隔著新聞看見當事人承受巨大的衝擊及痛苦的畫面讓人不忍也氣憤，我們都期望司法可以妥善發揮懲罰犯罪、修補受害者傷害的功用，來實現共同追求的正義，而我們也知道，單單完成懲罰與賠償的工作往往是不夠的，這些傷害的發生，也提醒我們，要實現完整的正義，必須從探究其背後的成因開始，滿足當事人對真相的追尋，乃至傷害的復原，整個漫長過程都必須提供足夠的協助和陪伴。
今天來介紹，大家可能還沒有那麼常聽過的「修復式司法」是什麼：
什麼是「修復促進者」
2008 年開始，我國將「修復式司法 Restorative Justice（或稱修復式正義）」列入重點政策之中，有別於一般大家對司法所熟知的刑罰功能以外，在於修復式司法更加著重在如何理解當事人的傷痛，協助追尋真相，並開啟修復對話的可能性。
在修復的過程中要發揮這樣的功能，就會需要由受過培訓且具備法律、心理、社工等相關專業背景的「修復促進者」介入，確保在「尊重、和善、自願、安全、平等及不受干擾」的環境下開啟對話，給予雙方需要的陪伴和專業協助。
偵查、審判、執行程序都可以啟動
在 2017 年司改國是會議後，修復式司法便陸續納入刑事訴訟法、少年事件處理法、監獄行刑法等條文中，在偵查時，檢察官可依被告及被害人之聲請轉介進行修復會議；審判中，法官也可以在參酌關係人的建議後，視情況轉介修復；就算已經在監獄服刑的執行階段，監獄方也可安排相關團體進行修復工作。而在少年事件中，少年法院也可以經過少年、少年的法定代理人，以及被害人的同意後轉介，讓整個司法程序盡可能承接住每一個當事人。
雙方有「知」的權利
此外，修復式司法尊重雙方的自主意願，除了在程序開始前會完整的告訴當事人相關權利外，也會進行「開案評估」審酌這樣的方式是否有對被害人造成危害的可能性、雙方是否處於權力關係不對等的狀態等因素。最重要的是尊重當事人意願，法院在作成轉介修復的決定前，或在修復過程中，任何一方都可以隨時不附理由退出程序，並交由法院繼續審理案件；若達成修復協議，法院有斟酌是否作為從輕量刑的最後裁量權，而就算最後退出或未能達成協議，也不會成為後續法院的從重量刑的參考，避免發生誤解，導致不敢參與，或被迫參與，或被迫達成協議，藉此達成雙方能夠不受干擾地進行修復式司法的目標。
賦予司法修復功能，讓正義更完整
修復式司法的目標並不是直觀上尋求被害人的原諒，或是強迫雙方一定要和解，而是希望透過創造溝通的機會，讓有意願的當事人有開啟修補傷害的機會，讓司法在不幸事件中，除了扮演審判、懲罰的角色讓案件落幕以外，也能協助當事人能儘快從這場生命風暴走出，展開新的生活。