志明與春嬌是情侶關係，志明因為曾經發生多次駕車肇事的不良記錄，所以應繳的汽車保險費率甚高，志明為了繳交較低的汽車保險費，乃與春嬌約定將所購買的汽車借名登記在春嬌的名下。不久之後，志明與春嬌因為個性不合而分手，志明要求處理車輛登記乙事，春嬌皆不予理會。請問，志明要如何辦理汽車過戶登記回自己名下？
1.誰才是是汽車所有權人?
汽車為動產，而動產所有權的移轉，只需要讓與合意及交付即可，故車商就汽車與志明有讓與合意，並將汽車交付給志明，志明即取得汽車所有權。至於在監理機關辦理過戶，則屬行政管理事項，非汽車所有權移轉之法定要件。故汽車雖登記於春嬌名下，但志明才是汽車所有權人，因為志明並沒有對汽車所有權的移轉與春嬌有讓與合意。
2.類推適用民法「委任」契約之規定
本案中，志明為了要降低保費，將汽車借名登記於春嬌名下，而借名登記契約的性質，實務見解認為，應類推適用民法「委任」契約之規定。又依民法規定，當事人之任何一方，得隨時終止委任契約。故兩人成立汽車借名登記契約，其契約類推適用民法委任之規定，又按照民法規定，志明可以隨時終止與春嬌的借名登記契約。
3.借名登記契約終止，依民法「不當得利」應將該「登記之利益」返還
汽車借名登記契約一經終止，依法即向後失效，春嬌享有「登記之利益」則屬無法律上之原因，也就是說，汽車先前之所以可以登記在春嬌名下，是因為有借名登記契約的依據，但該契約如果被終止，則春嬌的汽車登記就開始無所憑據。因此，春嬌構成民法第179條之「不當得利」，依法應將該「登記之利益」返還給志明，亦即，將汽車過戶登記為志明名下。
由於監理機關為牌照登記管理機關，汽車之登記僅形式審查，不問實際所有權人，辦理車輛過戶登記應出示雙方車主證明文件，表示他們移轉登記是合意的，若其中一方不同意辦理過戶，則另一方應持有雙方車主協同配合至監理機關辦理過戶之判決確定，監理機關始能認定雙方合意過戶。因此，志明應先終止借名登記契約，再本於其為汽車之所有權人，以訴訟請求春嬌應協同志明至監理機關辦理汽車借名登記之異動，將汽車過戶登記於志明名下。
晉凱新新聞關心您