XX大學：林志明，你因為抄襲春嬌的論文，因此予以撤銷碩士學位之處分。
志明：我承認自己有參考別人的，但、但是我只抄了一點點啊。
近期鬧得沸沸揚揚的論文抄襲事件，早已不是新鮮事，許多名人都曾被爆料學術論文抄襲。然而，只要不是太過火，畢業論文抄襲他人著作，或由他人著作拼湊而成，已是大家心照不宣的公開秘密。
近年為整飭歪風，許多大學開始積極判別論文是否有抄襲情形，今天 ＃晉凱法律事務所 要來提醒大家，抄襲他人論文可能會涉及侵害著作權，除了被撤銷學位外，還可能會被關，被原著作權人要求賠錢。
抄襲，可不是想像中那麼容易的事情呢！
怎樣算抄襲？我抄一點點是抄襲，他抄很多卻不是抄襲？
抄襲，對他人的著作加以重複製作，主要涉及的是著作權法中的重製權。法院判斷是否抄襲的依據主要為：
- 接觸可能性：
抄襲人是否可以接觸到被抄襲人的著作，畢竟要先知道對方的著作存在，才有可能抄襲，因此被抄襲者要證明抄襲者容易從哪些途徑接觸到自己的著作。而抄襲者也可以反過來證明自己沒有看過被抄襲這的論文
例如：春嬌的論文比志明早完成且公開在網路上可供查詢，而志明的論文主題及內容均和春嬌相似，就可以表明志明有合理機會及合理可能看到春嬌的論文。
2.相似程度：
需要依照整體感覺來看是不是相似。不是抄得多，就是抄襲；抄得少，就不是抄襲。除了抄襲的篇幅，也就是抄襲「量」的多寡外，還要考量抄襲的部分是不是核心內容，也就是「質」的部分。
例如：春嬌的論文有50頁，雖然志明只抄了其中的3頁，但都是文章重點及精華，且整體感覺起來兩人的論文很相似，那麼志明仍可能構成抄襲。
又例如：春嬌的論文50頁，志明抄了其中的40頁，但都不是文章重點，且整體感覺起來兩人的論文並不相似，那麼志明就不一定會構成抄襲。
不可以「參考」別人的文章嗎？合理使用是什麼？
如果沒有得到著作權人同意，還想「參考」別人的著作，就要確定自己的行為符合合理使用喔！依照著作權法規定，為了研究，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作，但是應明確標明文章的出處。著作之合理使用，不會構成著侵害重製權。
什麼是合理範圍內？
要考量各種情況來判斷，主要判斷依據有：
- 利用之目的及性質，是商業目的或非營利教育目的：如果是非營利目的，構成合理使用的機會較高。
- 著作之性質：被抄襲著作本身的創意性較高的話，會受到著作權法較多的保護，相對的，其他人抄襲的話就較不容易主張合理使用。
- 所利用之質量及其在整個著作所占之比例。
- 利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響：例如，會不會讓人看了志明的論文，就不需要再參考春嬌的論文。
被抓包會怎樣？
- 行政處分：
可能會被核發學位的大學撤銷學位，公告並註銷其已頒給之學位證書。就像文中的志明一樣。
2.刪文：
著作權人春嬌可以請求志明把抄襲的論文刪掉，並且之後也不可以再上架。如果已經發行出版，一樣可以請求銷毀尚未流出的部分。
3.損害賠償：
不管志明是故意還是過失，都可能要賠償春嬌因此受到的損害。
並且，如果志明的抄襲行為侵害到春嬌的著作人格權（如：在著作上表示自己姓名、禁止別人亂改自己著作的權利），就算春嬌沒有受到財產損害，還是可以請求精神受損的慰撫金。但要記得在知道對方抄襲之後的２年內請求喔！
要賠償多少呢？
因為春嬌跟志明都沒有利用論文營利，因此很難計算及證明賠償金額。這時候，可以請求法院依侵害情節，在新臺幣1萬元以上100萬元以下酌定賠償額。如果是故意且情節重大，賠償額還可以增加到新臺幣500萬元。
- 刑罰：
你以為抄襲論文只要賠錢就可以了事嗎？依照著作權法第91條，抄襲者是有可能會被關的喔。
著作權法第91條：「擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處3年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣75萬元以下罰金。」
被抄襲者還可以請求抄襲者將判決書登報。
我被人抄襲，要去哪裡求助？
先蒐集證據，如果不想打官司可以先嘗試和對方和解或調解，無法達成共識的話，再向派出所或保安警察第二總隊報案，經檢察官起訴後，可以提起附帶民事訴訟要求賠錢，在這整個過程中也都還有和解或調解的機會，因為志明跟春嬌雙方都沒有利用論文營利的行為，也非學術鉅作，因此賠償金額不會太高，建議直接委請律師幫忙和解或調解了事。如果調解仍不成立，就要打官司了。