又搞烏龍!法官未參與審理卻參與判決
根據新聞報導台中地方地院民國109年審理江姓男子涉妨害性自主罪案件，經上訴二審再由最高法院審理時，最高法院查出台中地院當時審理時，法官陳航代未參與審理卻登載在判決書，因此判決撤銷，發回台中高分院更審。最高法院批二審針對此部分違誤未加以糾正，率予維持，有判決適用法則不當的違法，發回更審。二審也認為陳法官「未參與審理，卻參與判決」，屬嚴重違背程序的重大瑕疵，且不利於被告，為維護當事人審級利益，撤銷原判決，發回中院，另為適法處理。
判決違背法令
法官不同又有什麼關係呢？
由於我國刑事訴訟制度是採取「直接審理原則」，法官必須要親自聽取當事人的說法並親自觀察證據資料，最後再親自作出判決結果。主要是為了讓被告受審的權利獲得完整的保護，法官不受他人價值影響、親自審閱證據並進行判斷，才有辦法作出最公正的判決。
在刑事訴訟法第379條共列舉14款「判決當然違背法令」之情形。當刑事判決出現這些情況時，完全不用考慮其他因素就足以直接認定是違法判決，並可以此理由提起上訴或非常上訴尋求救濟。本案為第379條第13款未經參與審理之法官參與判決者「判決當然違背法令」之情形。
除了第379條規定嚴重之情形，刑訴第380條則規定若出現其他違背法令之情形，只要不會對判決結果產生影響就不得為上訴之理由。例如雖然法律組織法第97條規定「法院為審判時，應用國語。」但如果法官、檢察官、書記官及被告都能用台語順利進行審理過程、不影響公正性，那此判決即便「違背法令」也不會因此成為「違法判決」。