春嬌與志明是隔壁鄰居,某日為了噪音問題吵架，志明脫口譏諷春嬌「醜女」而挨告，請問志明是否觸犯公然侮辱罪呢?
一、公然侮辱罪構成要件
1.須符合「公然」，指不特定人或多數人，得以共見共聞的場所；
2.「侮辱」則看言行，研判「主觀上」有無輕蔑特定人的犯意
目前司法實務上的通說見解認為一般情況吵架時罵人醜，主觀上都可能被評價為侮辱。但並不是只要說「醜」就可能被論罪，若只是單純評論一個人，例如，坐路邊一邊看妹一邊品頭論足，因為主觀上不具侮辱目的，就不會成罪。法官會從客觀事實佐證被告有無主觀的侮辱犯意，才能判有罪，不可僅憑一句話逕認觸法。
二、實務上的見解認為係對人辱罵、嘲笑、侮蔑，方法並無限制，不問以文字、言詞、態度、舉動方式，只需公然為之，而足使他人在精神、心理上感受難堪或不快之虞，足以減損特定人之聲譽、人格及社會評價，即足當之。而個人之名譽究竟有無受到減損或貶抑，非單依被害人主觀上之感情為斷。
三、據新聞報導李男因故譏諷鄭女醜女而挨告，高等法院認定被告李男並非美學專家，所說的話不具權威性，且「醜女」二字屬於主觀價值判斷，判李男無罪。高等法院採美學權威當作成罪標準，認為美醜評斷見仁見智，高院的判決比較偏向保障言論自由。
高院表示，李男對於美醜的個人主觀評論，僅反應出個人大腦運作效能而已，不具有社會公信的權威價值，也不足以讓大眾採信、甚至認同，對外人更不至於產生影響力或煽惑力，僅屬於個人主觀評論，不會減損鄭女聲譽。「醜女」固然使鄭女感到不快，但僅屬於李男個人主觀評論，未達公然侮辱罪要件，因而改判無罪。
晉凱新新聞關心您